O Supremo Tribunal ea nomeação controversa de seu nono membro

Por Alexander ZAPATA

A nomeação de um juiz do Supremo Tribunal dos Estados Unidos pode soar como algo que lhe digam directamente respeito, talvez muito. No entanto, as decisões controversas como o casamento do mesmo sexo, o futuro de Dacca e Dapa ou até mesmo uma possível disputa a uma reforma da imigração hipotética, ter feito ou pode acabar sendo decidido pelo Supremo Tribunal. Sim, isso afeta você mais do que você pensa, e queremos explicar a controvérsia para solicitar o seu próximo membro.

Vamos começar com o nome, Neil Gorsuch. Este é o compromisso do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e seu partido (o Partido Republicano). No entanto, os democratas definir uma meta para bloquear sua chegada parlamentar usando técnicas antigas. 

Mas quem é Gorsuch? 49, os mesmos reside em Colorado, Estado onde ele trabalha como um juiz do Tribunal de Apelações do 10º Circuito desde 2006. Sua posição tem sido definida como "conservador", pois acredita que a Constituição dos Estados Membros deve ser seguido como concebido pelos "pais fundadores". 

Quando a controvérsia começou? Na morte em 2016 do juiz Antonin Scalia. Desde então, a Suprema Corte deixou com oito membros (4 de posições conservadoras e 4 de posições liberais), de modo a nomeação de um nono membro é vital para dividir o voto.  

Lembre-se que o Supremo Tribunal segurar as mensagens em uma vida, ou seja, até a aposentadoria ou morte. Se Gorsuch é selecionado manter uma tendência conservadora no Supremo Tribunal Federal para os próximos anos para representar o seu voto de confirmação de uma maioria de 5-4 (liberal). 

No entanto, antes da nomeação de Gorsuch pelo presidente Trump, ex-presidente Barack Obama apresentou seu candidato Merrick Garland, que foi rejeitada pelo caucus republicano considerando que não era correto que Obama irá selecionar um juiz em sua última mandato ano (o que não é proibido por lei). 

a nomeação

Agora, para se tornar Gorsuch juiz do Supremo Tribunal exige confirmação do Senado. No entanto, antes da votação final deve ser uma discussão cujo processo de fechamento exige o voto de 60 senadores. Neste momento, os republicanos têm uma maioria simples no Senado (52 votos contra 48 democratas) para que você precisa de 8 votos democratas para encerrar o debate ou discussão e, em seguida, proceder à votação final, onde se o voto de 51 senadores necessários. 

E para evitar o encerramento da discussão não é a técnica conhecida como "Filibuster", onde os parlamentares minoritários estender as discussões por longos períodos, evitando neste caso, uma votação que iria conseguir o nomeado para o Supremo Tribunal.   

No entanto, os republicanos têm um jogo em mente: a ameaça nuclear. Esta técnica envolve a alteração das regras de procedimento do Senado, que impeçam o encerramento do debate e passar para um voto direto em que são necessários apenas 51 votos (republicanos já garantiram 52 de seu partido e 4 Democratas) a fim de alcançar um Gorsuch aprovar como novo membro do Supremo Tribunal. 

Este mecanismo não é nova, uma vez que em 2013 o senador Nevada e líder da bancada democrata (mais tempo) Harry Reid, aplicou-à conseguir a nomeação de outras autoridades. Até então Mitch McConnell, líder do caucus republicano disse que foi uma decisão infeliz e democratas se arrepender logo depois que foi tirada. 

Assim, resta ver o que acontece no Senado e o futuro da Gorsuch. Como os dois senadores que representam Nevada em Washington Catherine Cortez Masto conhecido que é contra a nomeação, enquanto Dean Heller suporta. Este último tem recebido fortes críticas de organizações sociais como o Plano de Acção ou Planned Parenthood, entre outros, que consideram um Gorsuch um perigo para o futuro dos Estados Unidos e seus habitantes.